2025年争点「選択的夫婦別姓」とは｜必要性・費用・メリットデメリット解説

結婚で「姓を変えるかどうか」。
それだけのテーマが、今、日本社会を大きく動かしています。

SNSやニュースで話題の「選択的夫婦別姓」。
でも、世の中の議論だけでは見えない現実や数字、あなたは知っていますか？

「自分の名前を変えたくない」「手続きが煩雑」「本当に必要なのか」「費用はどのくらい？」「使う人は少数派？」

減税を掲げる政党までもが、巨額コストの法案を進める。
この現実に、なんとなく納得できない――そんな違和感を持つ人も少なくありません。

この特集では、「賛成」も「反対」も、リアルなデータや実例で整理。
家族、キャリア、費用、優先順位――
どこが自分の人生に直結するか、一目でわかるようにまとめました。

噂や空気に流されず、「自分が本当に納得できる選択」を探すヒントを。
興味のある章だけでも、まずは読んでみてください。

【1】はじめに—なぜ今「選択的夫婦別姓」がこれほど注目されるのか？
【2】コストと利用者を数字で検証—「費用 > 効果」はどれほど深刻？
【3】制度のしくみと民法750条の壁—なぜ「同姓」しか選べないのか？
【4】最新審議と政党スタンスを早わかり—2025年、夫婦別姓はどこまで進む？
【5】旧姓併記で十分？法改正との決定的な違い
【6】姓選択ジャーニーマップで負担を比較—「同姓」と「別姓」どちらが本当に納得できる？
【7】メリットを最大化する5つの視点—「本当に今、法改正が必要？」を考える
【8】デメリットと反対論を深掘り—「本当に乗り越えられる？」を数字と声で
【9】旧姓併記・別姓対応サービス一覧（銀行・証券・SaaS）—どこまで自由？どこに限界？

【1】はじめに—なぜ今「選択的夫婦別姓」がこれほど注目されるのか？

結婚したら夫婦が同じ姓を名乗る――それが日本の“常識”。
そこに「選択的夫婦別姓」という新しい選択肢を加えるべきか、という議論がいま大きな波紋を呼んでいます。

「名前を変えたくない」「家族は同じ名字でいたい」「仕事や生活で手続きが大変」「わずかな人のために巨額のコストをかけるべき？」
こうした問いが、SNSや職場、家庭、選挙の争点解説、テレビ討論まで幅広く広がっています。

最近では「減税」や「財政健全化」を掲げる政党も、“利用者はごく一部”で“初期コストは数百億〜1,000億円”という夫婦別姓法案を推進。
「なぜ？」という疑問や違和感が強まっています。

税負担や政策優先順位を重視する政党が、なぜこの社会コストには目をつぶるのか――2025年の選挙ではこれも大きな論点です。

そもそも「選択的夫婦別姓」とは何なのか。
民法750条とどう違い、なぜ賛否が分かれるのか。
賛成多数の声がある一方、実際の利用者はごくわずか。
コストや政策の優先度も含め、議論は複雑です。

本記事では、2025年参院選の争点となる背景をふまえ、
賛成・反対どちらの立場も尊重しながら、下記を整理します。

制度の仕組みや現行法との違い
国会・選挙・政党の最新動向
費用や社会コスト
メリット・デメリット
利用者規模や優先順位

「イメージ」や「空気」ではなく、
数字・現実・自分の価値観に照らして、
“今本当に必要な選択かどうか”――一緒に考える。
そんな視点で読み進めてください。

【2】コストと利用者を数字で検証—「費用 > 効果」はどれほど深刻？

世論調査では「選択的夫婦別姓に賛成」という声が目立ちますが、その多くは制度導入に必要な税金や現実的なコストを十分に知らずに答えているのが実情です。
本当にどれほどのお金が動き、実際にどれだけの人がこの制度を使うのか。
ここでは、“なんとなく賛成”という空気感を一度リセットし、数字で現実を見つめ直します。

2-1. 導入・維持コストはいくら掛かる？（公的・企業コストも一目でわかる）

選択的夫婦別姓の導入には、国・自治体、企業それぞれで大規模なシステム改修や書類対応、人員研修といったコストが発生します。
対応範囲によって額は大きく異なります。

区分	初期コスト（推計）	年間維持コスト（推計）	主な内容
国・自治体	70億円（最小）～400億円（標準）最大1,250億円（全国一斉電子化）	10～50億円（標準）最大200億円	戸籍・住民票システム、マイナンバー、窓口マニュアル、人員研修等
企業	中小1社数万円～数十万円大企業100～1,000万円／社全国最大300億円	数億～十数億円	雇用契約・人事給与・顧客管理システム、帳票修正、社員説明会など

全国一斉か部分的導入かによって金額は大きく変わりますが、中小企業や自治体現場の負担が重くなるケースも少なくありません。

2-2. 別姓を選ぶのは3〜5％？賛成と“実利用”はまったく違う

世論調査で「制度導入に賛成」と答える人は多い一方、「実際に別姓を選ぶ」と答える人はわずか3〜5％。
「選択肢としてあったほうがいい」と考える人は多いものの、「自分が使う」層は圧倒的に少数です。

海外でも同じ傾向で、導入後の実利用率は一桁台が中心。
空気感や多数派意識だけでなく、現実的な利用規模を知ることが大切です。

2-3. 1組の夫婦に年間どれほどの費用がかかる？—具体的シミュレーション

もし自分や身近な人が制度を利用した場合、1組あたり年間でどれだけ税金がかかるのか。
ここでは「初期コスト」に加えて**ランニングコスト（維持費）**にも注目します。

シナリオ	初期コスト	想定年数	年間の利用者数	1組あたり年間コスト（初期のみ）
最大級	1,000億円	10年	25,000組	40万円
標準	400億円	10年	25,000組	16万円
最小見積	70億円	10年	25,000組	2.8万円

（例：1,000億円÷10年＝100億円／年→100億円÷25,000組＝40万円／年）

さらに、**年間10～50億円（最大200億円）**の維持コストが上乗せされるため、
初期投資だけでなく「使い続ける限り毎年コストが発生する」現実も見逃せません。

「コストゼロで現状維持」という選択肢もなく、現行制度でも名義変更やキャリアロス等、目に見えない負担が生じています。
数字を通して「いくら、誰のために、どれだけの負担が続くのか」を考えることが不可欠です。

「本当に必要か？」「その価値があるか？」を見極めたい人こそ、
コストと利用率の現実を知っておくことが重要です。

【3】制度のしくみと民法750条の壁—なぜ「同姓」しか選べないのか？

「夫婦別姓ってなぜ今の日本では選べないの？」
そう疑問に思う人は多いですが、実は明確な法律上のルールがその“壁”になっています。
この章では、現行制度の仕組みと「なぜ今も同姓義務なのか」を整理します。

3-1. 同姓義務はなぜ生まれた？—民法750条の由来と歴史

日本では結婚すると必ずどちらかが「改姓」し、夫婦は同じ姓を名乗ることが法律で決まっています。
根拠となるのは民法750条。
「夫婦は、婚姻の際に定めるところに従い、夫または妻の氏を称する。」
この条文は明治時代、家制度や家族の一体感を重視する社会の中で生まれ、戦後も改正されずに残っています。

現代の価値観では「なぜ強制なのか？」という声も出ますが、
日本の結婚制度は「夫婦同姓」を前提に今も設計されています。

3-2. 制度が変わったら手続きはどう変わる？—法改正後のフロー

もし選択的夫婦別姓が導入された場合、何がどう変わるのか。
現在と法改正後の手続きの流れを比較します。

【現行フロー】

婚姻届を提出
夫または妻のどちらかの姓に必ず改姓
新しい姓で戸籍作成
銀行や免許証などもすべて“新姓”で名義変更

【選択的夫婦別姓が実現した場合】

婚姻届で「同姓」か「別姓」を選択可能
夫婦それぞれが自分の姓を保持（同姓ももちろんOK）
“夫婦別姓対応”の新しい戸籍が作成される
希望する姓で各種手続きが可能

つまり「姓の選択肢が広がる」だけで、強制的に別姓になることはなく、手続き自体も大幅に複雑化するわけではありません。

3-3. 皇室はどうなる？—夫婦別姓の対象外

よく誤解されがちですが、「選択的夫婦別姓」は皇室（天皇家・皇族）には原則適用されません。
皇室は独自の「皇統譜」による戸籍管理のため、一般国民の制度や民法とは切り離されています。
つまり、伝統や皇室の在り方が直接変わることはありません。

今の制度の「同姓義務」は、明治の家制度や戸籍の仕組みを背景に作られ、今も法律の前提として残っています。
「姓をどうするか」は家族観・価値観の象徴でもあり、
時代に合わせたルールのあり方を問う議論が、ここから本格的に始まります。

【4】最新審議と政党スタンスを早わかり—2025年、夫婦別姓はどこまで進む？

「結局いま、国会や政党はどう動いているの？」
夫婦別姓をめぐる議論は、ニュースやSNSの断片情報だけでは全体像がつかめません。
この章では、2025年の国会審議や政党ごとの立場、地方のリアルな動きまでを一望します。

4-1. 2025年通常国会の争点—本当に法案は進むのか？

2025年の国会でも、「選択的夫婦別姓」は主要な争点のひとつ。
与野党から法案提出は続いていますが、実際の可決までのハードルは高い状況です。

野党（立憲・維新・共産など）：選択的夫婦別姓法案を繰り返し提出
与党（自民・公明）：伝統や家族観を理由に慎重。党内でも意見が割れる
参院で賛成多数でも、衆院で議論が止まるケースが多い
「家族の一体感vs個人の自由」「伝統vs多様性」など価値観のぶつかり合いが根深い

2025年は附帯決議や制度設計をめぐる細かな審議が山場。
「年内可決」ムードも高まる一方、最終決着は政党間の駆け引き次第です。

4-2. 与野党・会派別スタンス早見表—理由と価値観まで整理

各政党・会派のスタンスと背景を、わかりやすく一覧にまとめます。

政党・会派	スタンス	主な理由・思想背景	価値観（思想軸）
立憲民主党	賛成	個人尊重・多様性重視。ジェンダー平等・国際基準対応	リベラル（左派）
共産・れいわ・社民等	賛成	選択の自由・平等を最優先。人権重視	リベラル（左派）
日本維新の会	賛成	現実的改革志向。多様な家族観容認、選択肢拡大	中道～やや右寄り
国民民主党	やや賛成	男女共同参画や家族配慮。実利的選択を支持	中道
公明党	中立／慎重	多様性を意識しつつも、家族や文化の価値観を重視	中道～保守的
自民党	反対が多数	家族・伝統・秩序重視。若手に賛成派も増加中	保守（右派）
参政党	反対	家族の一体感・安定性を最重視。「家族は同姓」を主張	保守寄り

自民・参政党のような保守派は「家族の一体感や伝統」を重視。
立憲・共産などリベラル派は「個人の自由・平等」や国際基準を優先。
維新は実利的な改革志向、中道の国民民主・公明党はバランス型です。

「自分はどの価値観に共感するのか」から考えてみるのもおすすめです。

4-3. 地方議会の意見書ラッシュ—“現場”からの変化が国を動かす？

「国が動かないなら、地方から！」
2023～2025年にかけ、200以上の自治体が「選択的夫婦別姓を求める意見書」を国に提出。
地方議会や首長が声を上げ、国会への圧力も強まっています。

SNSやメディアを使い「地域から多様性を」という運動も広がり、
地方発の変化が国会審議のペースにも影響を与えているのは確かです。

今の夫婦別姓議論は「賛成・反対」の単純な対立ではありません。
家族観・個人観・伝統と多様性――多層的な価値観が交差しています。
国会や政党のスタンスを知ることで、「どこに壁があり、どこに可能性があるのか」
その全体像が見えてきます。

【5】旧姓併記で十分？法改正との決定的な違い

「旧姓併記や通称使用で十分対応できているのでは？」
「いや、法改正しないと根本的な解決にならない」
現場やSNSでもこの議論は根強く続いています。
この章では、それぞれの考え方と根拠、そして現実に起きているメリット・デメリットを整理します。

5-1. 通称使用・旧姓併記の到達点と限界—「もう十分」派の意見

ここ数年、「旧姓併記」や「通称使用」の仕組みが広がりつつあります。

【メリット・カバーできる部分】

名刺やメールアドレス、社内システムで旧姓の併記や使用ができる
パスポートやマイナンバーカードに旧姓併記可能（導入済み自治体も増加）
一部の銀行や証券口座、保険でも旧姓のまま契約できるケースあり
仕事やプライベートで「名前を選べる自由度」が広がってきた
「制度を全面的に変えるよりコストが低く、トラブルも少ない」という意見

【限界・デメリット】

公式な戸籍や住民票は「新姓」のみ、法的な証明力は限定的
不動産登記や婚姻届、遺産相続などの法的手続きでは旧姓は基本的に使えない
システム対応がバラバラで「金融はOKでも役所はNG」など不統一が目立つ
会社によっては「旧姓併記」が認められず、結局本人の負担が残る場合も
「あくまで便宜・社内ルールにすぎない」といった指摘もある

【主な反対意見】

「これだけ社会で通称使用が進んだなら、わざわざ法改正まで必要ない」
「家族や職場に説明できれば十分」
「制度を大きく変えるほどのコストやリスクに見合わない」

5-2. 法的別姓の自由度と費用対効果—「不十分」派の主張と現実

一方、「通称や旧姓併記だけでは足りない、法改正が必要だ」という声も根強くあります。

【メリット・法改正で変わること】

戸籍や住民票も「本名＝生まれた姓」のままにできる
すべての公的手続き、銀行・保険・契約書などでも統一的に“本名”が使える
改姓に伴う名義変更・証明の手間が根本的に不要になる
「あくまで本人の権利」として選べるので、個人の自由やアイデンティティが守られる
企業や行政も、二重管理やトラブル対応が減る可能性

【課題・デメリット】

全国の戸籍・住民票・各種システムを一気に改修するため、初期コストや現場混乱が発生
子どもの姓や家族の一体感について「新たな課題」が指摘される
「姓が分かれる家族」への社会的理解が進んでいないと混乱も起きやすい
名義統一が進んだ現状では「絶対に必要な人」は少数派という指摘も

【主な賛成意見】

「自分の“本名”を選べる権利がないのは不自然」
「現行の旧姓併記ではトラブルや差別が残る」
「今後は国際結婚・多様な家族形態も増えるから早めに制度整備を」

通称使用や旧姓併記は「今のままでも困っていない」「十分な自由がある」と感じる人にとっては有効な手段。
一方で、法改正がないと解決しない不便や“名乗る権利”の問題があると感じる人も確かにいます。
どちらにも理屈があり、現場のリアルな声も割れています。
あなた自身や身近な人の状況、価値観に照らして「どちらが自分にフィットするか」を見極めてほしい――そんな立場で、ここまでの違いを整理しました。

【6】姓選択ジャーニーマップで負担を比較—「同姓」と「別姓」どちらが本当に納得できる？

結婚や再婚のたびに「姓をどうするか」で悩む人は多いですが、現行制度と別姓選択制度で実際にどんな違いが生まれるのか？
この章では、それぞれのメリット・デメリット、現場の本音、そして体験データを整理します。
「自分に合うのはどちらか」を考える材料にしてください。

6-1. 手続きタスク：窓口回数・書類・日数—ラクになる人／増える不安も

【現行：同姓義務の場合】

手続きや名義変更の負担が発生
家族全員が同じ姓となり、書類管理や説明がシンプル
「夫婦の一体感」や「家族らしさ」が守られるという安心感も

【別姓が選べる場合】

改姓手続きは不要に
その一方で「家族の名前がバラバラで煩雑」「周囲への説明が増える」という不安も
保育園・学校・病院など、現場の書類や呼称管理が分かりにくくなるとの懸念もある

6-2. コスト・仕事ロスの変化—本当に全員が“楽”になる？

【現行制度】

名義変更の手間・費用は発生
「人生の節目」として一度きりなら受け入れられるという声も

【別姓選択】

手続き自体は減るが「書類やIDがバラバラになる」「家族証明が難しい」との懸念
企業・現場でも新システムへの適応コストや混乱の可能性
「慣れればメリット大」とする声もあれば「現場は混乱する」と警戒する声も

6-3. 心理ストレス・家族観—どちらが心地よいかは人それぞれ

【現行制度のメリット（反対・慎重派の声）】

家族全員が同じ姓でまとまる安心感
子どもや周囲と“自然な一体感”を重視
地域や祖父母世代の理解も得やすい

【別姓選択のメリット（賛成派の声）】

名前やキャリア、アイデンティティを守れる
姓を巡る夫婦間ストレスが減る
「家族のカタチ」を自由に選べ、多様な生き方ができる

【よくある懸念】

「子どもの姓はどうする？」「いじめや説明負担は？」など不安も多い
一方で「欧米や一部自治体で大きなトラブルはなかった」という反論も

「姓をどうするか」は、まさに価値観と家族観の選択。
別姓選択が“楽”になる人もいれば、家族や地域との関係で悩みが増える人もいる。
どちらにもメリット・デメリットがあることを知ったうえで、自分が納得できる道を選びましょう

【7】メリットを最大化する5つの視点—「本当に今、法改正が必要？」を考える

「夫婦別姓のメリットは？」と問われれば、キャリアや自由度、国際対応などいろいろ聞こえてきます。でも、実際には“利用する人がごく少数”で、“法改正には巨額の費用”がかかる現実も、きちんと無視できません。
この章では、賛成派がよく挙げるメリットと、「でも優先度は低いのでは？」という慎重派の論点を両方セットで紹介します。

7-1. キャリアや実名ブランド継続——「特別な人」には強いが全体で見ると…

【想定されるメリット】

研究職・資格職・専門家などは旧姓でキャリアを継続できる
名刺やSNS、論文等で「実名ブランド」が守られる

【現実・慎重な見方】

利用したい人は全体の3〜5％程度（世論調査より）
そもそも「旧姓併記」や「通称使用」で十分対応できる場合が増えている
一般の会社員や家庭ではそこまで“死活問題”ではないケースが多い

7-2. 名義変更コスト削減幅——「手間は減るが、費用対効果は？」

【想定されるメリット】

銀行やクレカ、各種名義変更の“手間”が確かに減る
手続きのたびに有給取得・窓口訪問が不要に

【現実・慎重な見方】

ほとんどの人にとって“人生に数回”しか発生しない作業
旧姓併記やオンライン申請の普及で負担は年々軽くなっている
制度改正の初期コスト（数百億〜1,000億円規模）に見合う社会全体のメリットかは疑問の声も

7-3. 国際結婚・多様な家族への柔軟性——「本当に必要な層はごく一部？」

【想定されるメリット】

国際結婚、再婚、LGBTQカップルなど、多様な家族形態に対応しやすくなる

【現実・慎重な見方】

国際結婚などは全婚姻件数の中で極めて小さな割合
必要な人は特例措置や個別対応でも十分という現場の意見も

7-4. 結婚ハードルと出生率への影響——「制度だけで大きく変わる？」

【想定されるメリット】

「姓を変えたくないから結婚できない」という人の心理的障壁が下がる

【現実・慎重な見方】

“姓だけが理由”で結婚や出産を控えるケースは限定的
出生率の低下は雇用・経済・ライフスタイル全体の問題で、姓の制度だけでは解決しないという分析が主流

7-5. ジェンダー平等や多様性——「制度改正だけで社会は変わらない？」

【想定されるメリット】

“世界基準”のジェンダー平等指標の改善が期待できる
多様な家族・生き方を認める社会的なメッセージ性

【現実・慎重な見方】

形式的な法改正より、実際の働き方や意識改革のほうが効果的という声
社会の価値観・実態が大きく変わらないと、制度だけが先行しても「名ばかり改革」になるリスク

夫婦別姓制度は、確かに「困っている人」「強く望んでいる人」にとっては重要な選択肢です。
一方で、実際の利用見込みはごく一部、しかも「巨額の初期費用」「社会的なコスト」がかかる現実も無視できません。
「限られた社会資源をどこに投じるべきか」という観点で見れば、今この法改正が“最優先”なのかは冷静に考える必要があります。
あなた自身や家族、社会の未来をどうしたいか——利点・欠点・規模感のバランスもふまえて判断してください。