「コロナワクチンは危険なのか」──一度でも接種を受けた方なら、心のどこかで考えたことがあると思います。
SNSやニュースでは副反応や健康被害の話題が続き、不安が膨らんでしまった方も少なくないでしょう。
けれど、その不安を感覚だけで抱えてしまうのはしんどいんです。数字で比べると、輪郭がもっとはっきりしてきます。たとえばコロナワクチンの救済認定率は、インフルエンザより高いけれどHPVワクチンよりは低い。「突出して危険」ではないけれど、高めに見えるのは事実なんですよ。
この記事では厚生労働省のデータをもとに、接種100万回あたりの認定数を他のワクチンと並べて整理しました。さらになぜコロナワクチンだけ数字が高く見えるのかという背景にも触れていきます。
大切なのは「危険かどうか」と一言で決めつけることではありません。数字を手がかりにして、不安を整理できる形に変えていくことなんです。
あなたも、少しずつ安心を取り戻せるはずです。ここから一緒に確かめていきましょう。
【1】ワクチンの基礎と「危険性」の正しい理解
ワクチンという言葉には、安心と同時に不安もつきまといます。接種を受けるたびに「これで大丈夫なのかな」と胸がざわついた経験、あなたにもあるかもしれません。
ただ忘れてはいけないのは、ワクチンがそもそも「社会を感染症から守るために必要とされてきた」という長い歴史を持っていることです。副反応や被害の話題ばかりに目を向けると、大切な全体像が見えにくくなります。そこでまずは、仕組みや種類の違いを押さえておきましょう。
1-1. ワクチンはなぜ必要なのか？免疫の仕組みと開発の背景
人類がワクチンを必要としたのは、感染症が社会そのものを揺るがすほど恐ろしい存在だったからです。天然痘やポリオの流行では、多くの命が奪われ、後遺症に苦しむ子どもも数え切れないほどいました。治療法が追いつかない現実のなかで、「あらかじめ体を守る仕組みがほしい」という願いからワクチンが生まれました。
仕組みは単純です。病原体の一部や弱めたものを体に入れる。免疫がそれを「敵」と覚える。本物が侵入したときに素早く反応して、重症化を防ぐ。
18世紀には天然痘ワクチンが流行を抑え、20世紀には麻疹やポリオのワクチンが小児死亡率を大きく下げました。そして21世紀、新型コロナに直面した社会はmRNAワクチンという新しい技術を短期間で実用化しました。ワクチンは常に「必要だから進化してきた」存在なんです。
1-2. 種類ごとに違うリスク（生ワクチン・不活化・組換えタンパク・mRNA）
ワクチンとひとことで言っても、仕組みやリスクは大きく違います。表にまとめるとイメージがつかみやすいでしょう。
| 種類 | 仕組み | 代表例 | 特徴・リスクの傾向 |
|---|---|---|---|
| 生ワクチン | 弱毒化した生きたウイルスを投与 | 麻疹・風疹（MR）、BCG | 強い免疫を作れるが免疫の弱い人には禁忌 |
| 不活化ワクチン | 病原体を完全に殺して投与 | インフルエンザ、日本脳炎 | 歴史が長く安全性データが豊富。複数回接種が必要 |
| 組換えタンパクワクチン | ウイルスの一部タンパクを人工合成 | HPV、B型肝炎 | 副作用は少なめ。対象は限定的 |
| mRNAワクチン | 遺伝情報を送り細胞にスパイクタンパクを作らせる | コロナ（ファイザー、モデルナ） | 実用化は初。発熱や倦怠感が比較的強め |
出典：厚生労働省「予防接種スケジュール」
こうして見ると、ワクチンは「万能で安全な魔法の薬」ではないことがわかります。それぞれに特性があり、リスクも異なるのです。
1-3. 副反応と重い副作用はどう違う？
「副反応」と「副作用」という言葉は似ていますが、意味はまったく違います。
副反応は免疫が働く過程で一時的に出る症状です。発熱や腕の腫れ、倦怠感など、多くは数日で自然に治まります。一方、副作用はまれに深刻化し、心筋炎や血栓症など重い健康被害につながります。
多くの人は前者で自然に収まりますが、ごく少数には後者が起こりうる。この違いを知っているだけで、不安の感じ方は変わってくると思います。
1-4. ゼロリスクは存在しない──「安全性」をどう考えるか
医薬品に「完全な安全」はありません。解熱剤や抗生物質にも副作用はあります。ワクチンも同じです。
大切なのは「感染症にかかるリスク」と「接種によるリスク」を比べて考えること。
安全か危険かという二択ではなく、どちらが大きいかを判断する。その視点が、ワクチンの「危険性」と向き合うときに欠かせないのだと思います。
【2】コロナワクチンと他ワクチンの違いを整理
コロナワクチンの「危険性」を考えるとき、まず押さえておきたいのは「他のワクチンと何が違うのか」という点です。対象の広さや接種の規模、使われた技術。どれも従来のワクチンとは違い、その違いが数字の印象を大きく変えているんです。
2-1. ワクチンの種類と仕組みのちがい
ワクチンにはいくつかの型があります。仕組みやリスクは型ごとにまったく違います。
| 種類 | 仕組み | 代表例 | 特徴・リスクの傾向 |
|---|---|---|---|
| mRNAワクチン | 遺伝子（mRNA）を送り込み、細胞にスパイクタンパクを作らせる | コロナ（ファイザー・モデルナ） | 実用化は初。副反応が比較的強め。長期データ不足 |
| 不活化ワクチン | ウイルスを「不活化」して体に入れる | インフルエンザ、日本脳炎 | 歴史が長く安全性データ豊富 |
| 組換えタンパクワクチン | ウイルスの一部タンパクを人工的に合成 | HPV、B型肝炎 | 副作用は少なめ。対象は限定的 |
| 生ワクチン | 弱毒化した生きたウイルスを接種 | 麻疹・風疹、BCG | 強い免疫を作れるが免疫の弱い人には禁忌 |
出典：厚生労働省「予防接種スケジュール」
比較すると、コロナワクチンは従来の方式ではなく「mRNA」という新技術を使っている点で際立っています。だからこそ注目も集まりやすかったんです。
2-2. mRNAワクチン特有の懸念
mRNAワクチンは、細胞に一時的にウイルスの一部を作らせるという新しい方法を使っています。作られるのは「スパイクタンパク」と呼ばれる突起のような部分で、新型コロナが細胞に侵入するときのカギになるものです。
この仕組みは革新的でしたが、同時にいくつかの懸念もありました。
- 接種後の発熱や倦怠感が比較的強く出やすい
- 長期的な安全性データがまだ十分でない
- 自己免疫への影響について研究が続いている
つまり、「新しさ」がそのまま「不確かさ」につながっているということです。
この“スパイクタンパク”が、感染防御のカギであり、ワクチンが狙う的でもあります。
もっと詳しい仕組みはこちらで整理しています
→ スパイクタンパクとは？ワクチンとの関係・メリットとデメリット
2-3. 接種規模と対象の広さがもたらした違い
もう一つの特徴は接種の規模です。インフルやHPVは対象が限られていますが、コロナワクチンは全年齢層に一斉に接種されました。
- 接種スピードが異例に速かった
- 高齢者から若者まで広範囲が対象になった
- 総接種回数は数億回規模に達した
このスケールの違いが、副反応や救済制度の認定件数を大きく見せた背景になっています。数字が高く見えるのはリスクそのものだけではなく、「接種規模の大きさ」が影響していることも忘れてはいけません。
【3】副反応報告と認定件数──数字の意味を正しく読む
コロナワクチンについて語られるとき、よく出てくるのが「副反応疑い報告」と「認定件数」です。この二つを同じものだと思ってしまうと、リスクの実像を誤って受け取ってしまいます。数字を怖がる前に、まずはその中身を見ていきましょう。
3-1. 副反応疑い報告とは
医師や医療機関が「接種後に体調が変化した」と感じたときに提出されるのが副反応疑い報告です。ここで大切なのは、必ずしもワクチンが原因と断定されたわけではないという点です。因果関係が不明なケースもすべて含まれるため、件数はどうしても膨らみやすくなります。つまり「疑い」の段階にすぎないのです。
3-2. 認定件数とは
一方で認定件数は、厚生労働省や専門家が審査を行い、ワクチンとの因果関係が確認されたケースを指します。医療費や障害年金といった救済が行われるのはここに該当する場合で、実際のリスクを示す信頼性の高い数字といえます。
3-3. 数字から見えること
副反応疑い報告は数千件あっても、認定に至るのはそのごく一部です。数十件にとどまる年もあり、「報告された大半はワクチンが直接の原因ではなかった」ことを意味します。
もちろん例外もあります。たとえば若い世代で見られた心筋炎や心膜炎のように、リスクがはっきり示されたケースです。大切なのは、数字をそのまま恐れるのではなく、「全体では限られているが、特定の層では注意が必要」という現実をどう受け止めるかだと思います。
【4】ワクチンごとの認定数を比較する
リスクを感覚で語ると不安は大きくなりすぎます。そこで役立つのが「接種100万回あたりの認定数」という視点です。総件数だけを見ても、接種の規模が違えば比較になりません。分母をそろえることで、ようやくワクチン同士を公平に比べられるんです。
4-1. ワクチンごとの認定数（100万回あたり）
累計データを整理すると次のようになります。
| ワクチン種類 | 代表例 | 接種回数（目安） | 認定件数 | 100万回あたり認定数 |
|---|---|---|---|---|
| mRNAワクチン | 新型コロナ | 約4億3,600万回 | 約3,000件前後 | 約7件 |
| 不活化ワクチン | インフルエンザ | 年間約5,000万回 | 年間10〜20件程度 | 約0.2〜0.4件 |
| 組換えタンパクワクチン | HPV | 約900万回（累計） | 約100件強 | 約11件 |
| 生ワクチン | 麻疹・風疹（MR） | 年間約200万回 | 年間数件 | 約1〜2件 |
出典：厚生労働省「予防接種健康被害救済制度統計」
この数字を見ると、コロナワクチンは定期接種ワクチンよりは高めですが、HPVワクチンのほうがさらに高い認定率を示しています。逆にインフルエンザは圧倒的に低い。つまり「コロナだけが突出して危険」とは言えないのです。
4-2. 年齢別の認定数（新型コロナワクチン）
年代ごとの傾向を見ると、また違った姿が見えてきます。
| 年齢区分 | 認定件数（目安） | 100万回あたり認定率 | 傾向 |
|---|---|---|---|
| 10代以下 | 少数（10件未満） | 極めて低い | 接種回数も少なく認定ほぼなし |
| 20〜30代 | 数十件 | 約1件 | 重い副作用は限定的 |
| 40〜50代 | 数百件 | 3〜4件 | 中程度 |
| 60〜70代 | 数百件 | 約5件 | 年齢とともにリスク増加 |
| 80代以上 | 数百〜1,000件近く | 10件以上 | 高齢層で突出 |
出典：厚生労働省「予防接種健康被害救済制度」
若い世代ではリスクが非常に低い一方で、高齢層では認定率が大きく上がることがわかります。数字をひとまとめにして「危険」と言うのではなく、「誰にとってリスクが大きいのか」を分けて考える必要があるのです。
【5】筆者の見解：なぜコロナワクチンの認定率は高いのか
数字だけを切り取ると「危険だから多いのでは」と思ってしまうかもしれません。けれど実際には、いくつもの要因が重なっているんです。ここではその背景を順に見ていきます。
5-1. 新技術mRNAがもたらす未知のリスク
コロナワクチンは、世界で初めてmRNA技術を大規模に使いました。細胞に遺伝情報を送り、スパイクタンパクを作らせて免疫をつける仕組みです。画期的ではありますが、長期的な安全性のデータはまだ十分に揃っていないのが現状です。
特に若い世代で心筋炎や心膜炎が報告されたことは、「リスクが低いはずの層で起こった」という点で大きな不安につながりました。頻度は高くありませんが、存在感のある事例でした。
5-2. 接種規模が大きすぎた影響
コロナワクチンは、全年齢層を対象に、短期間で数億回というスピードで接種されました。高齢者や基礎疾患を抱える方も含まれており、体調が不安定な人が多く打ったのです。そのため、副反応が重症化して救済認定に至る割合も高くなりました。これはワクチンそのものだけでなく接種対象の幅広さが影響したと考えられます。
5-3. SNSや報道が生んだ申請バイアス
もうひとつの背景は情報環境です。SNSやニュースで副反応や死亡例が大きく取り上げられ、「自分も申請できるのでは」と考える人が急増しました。その結果、申請件数そのものが過去のワクチンとは比べものにならないほど膨らんだのです。リスクが増えた面もありますが、見え方が膨張した面もあったということです。
5-4. 集計方法の違いによる見え方
厚労省のデータは「審査中の件数」まで含めて公表されることがあります。他のワクチンと単純に比較すると、どうしてもコロナの数字が大きく見えてしまいます。ここも誤解が生まれやすいポイントです。
5-5. 総合的な解釈
結局のところ、コロナワクチンの認定率が高いのは「mRNAの不確実性」「接種規模の大きさ」「情報環境」「集計の方法」などが重なった結果なんです。
一方で、若年層の心筋炎や高齢層のリスク増加は軽く見てはいけません。数字を冷静に読み解き、「誰にとってリスクが大きいのか」を理解することこそが大切なんだと思います。
【6】「コロナワクチンは危険」の意味を多角的に考える
「コロナワクチンは危険なのか？」と聞かれると、誰もがシンプルな答えを求めたくなりますよね。けれど実際には、危険かどうかは数字だけで決まるものではありません。背景や比較の視点を持つことで、見え方が変わってくるんです。
6-1. 数字だけで「危険」とは言えない理由
確かに、コロナワクチンは他のワクチンより認定率が高めに出ているのは事実です。でも、それだけで「危険だから打ってはいけない」とは言えません。ワクチンは常に「感染で重症化するリスク」と「接種による副反応リスク」を比べて判断するものだからです。あなたも接種を決めたとき、その天秤を意識したはずなんですよね。
6-2. 他ワクチンと比べた相対リスク
インフルエンザやMRワクチンに比べると、コロナは高めの数字が出ています。けれどHPVワクチンのほうがさらに高い認定率を示しています。つまり「コロナだけが突出して危険」というわけではないんです。方式や対象、接種規模によって数字はいくらでも揺れ動きます。
6-3. 情報リテラシーと「危険」の受け止め方
数字を見るときは、その前提条件に目を向けることが欠かせません。累計データなのか単年なのか。審査中を含んでいるのかどうか。それだけでも印象は変わります。だからこそ「危険」という言葉に振り回されず、数字の意味を理解する姿勢が大切なんです。
【7】もしものときの健康被害救済制度と相談できる窓口
「接種したあとに体調が崩れたらどうすればいいのか」──接種済みの方なら、そんな不安を一度は抱いたことがあるのではないでしょうか。けれど国には、公的な補償制度が整っています。それが「予防接種健康被害救済制度」です。この仕組みを知っておくことは、不安を減らすための大切な一歩なんです。
7-1. 救済制度の仕組みと補償内容
救済制度は、ワクチンと症状の因果関係が国に認められた場合に適用されます。補償の内容は想像以上に幅広く、次のように生活を支える仕組みが整っています。
- 医療費や医療手当
- 障害が残った場合の障害年金・障害児養育年金
- 死亡時の遺族一時金や遺族年金
- 葬祭料
「もしものときに生活を支える制度が用意されている」と知っているだけで、安心感はかなり違ってきます。もちろん、利用する機会がないに越したことはありません。けれど、保険のように備えを理解しておくことは大切なんです。
7-2. 実際の認定状況と数字
厚生労働省の発表によると、コロナワクチンによる救済制度の認定件数は、2024年末の時点で約3,500件にのぼっています。数字だけを見ると「多い」と感じるかもしれません。けれど数億回という接種規模を考えれば、これは異常な数ではなく「制度が実際に機能している証拠」なんです。
「自分は申請しても認められないのでは」と不安に思う方もいるでしょう。ですが実際には、きちんと認定されて補償を受けている人が存在します。その事実を知ることが、安心につながるはずです。
7-3. 相談できる窓口
救済制度を利用する際には、申請をサポートしてくれる窓口があります。
- かかりつけ医：症状について最初に相談する相手
- 自治体のワクチン相談窓口：申請の流れや必要書類を案内
- 厚生労働省の専用ダイヤル：全国どこからでも利用可能
「どこに相談していいのかわからない」とひとりで抱え込まなくていいんです。まずは身近な医療機関に声をかけること。それが安心への第一歩になります。
【8】接種済みでもできる日常のセルフケアとリスク管理
「もう接種してしまった自分は大丈夫なのか」──そんな不安を心の奥で抱えている方も多いと思います。けれど、できることはまだたくさんあります。漠然とした心配を抱え続けるよりも、具体的に動けることを知っているほうがずっと安心できるはずです。
8-1. 接種後に注意すべき体調サイン
まず大切なのは、体が出すサインに敏感になることです。たとえば、
- 胸の痛みや動悸
- 強い頭痛や視覚の異常
- 息苦しさや全身の発疹
こうした症状は、まれではありますが重い副作用の兆しである可能性があります。「少し変だな」と思ったときは自己判断せずに医療機関へ相談することが何より大切です。
8-2. 定期健診や検査でリスクを減らす
副作用の中には、自覚症状が出にくいものもあります。心筋炎や血栓はその代表例です。だからこそ定期健診や検査が、安心を積み重ねる手段になります。
- 半年に一度の血液検査で炎症や凝固の状態を確認
- 心電図や心エコーで心臓の働きをチェック
- 基礎疾患がある人は、主治医と相談して項目を調整
「不安だから検査する」のではなく「安心を積み上げるために検査する」という姿勢が、不安を減らすコツになるでしょう。
8-3. 生活習慣でできるリスクコントロール
日常の過ごし方も体を守る大きな力になります。
- 睡眠をしっかりとって体を回復させる
- 軽い運動を習慣にして血流を促す
- 水分をこまめに補給して循環を整える
どれも難しいことではありませんが、「もし副反応が起きても回復力を高めておける土台」になります。健康的な生活習慣は、不安を和らげるための最も身近な手段なんです。
【9】まとめ：「危険」を数字と知識で冷静に受け止める
コロナワクチンは、インフルエンザなどの定期接種より被害認定率が高いことは事実です。けれどその背景には、mRNAという新しい技術や、前例のない接種規模、情報の広がり方、統計の見せ方など、複数の要因が重なっています。だから「危険だから数字が高い」と単純に言い切るのは正しくありません。
大切なのは、数字をどう解釈するかです。認定率が高いという事実を不安の材料にするのではなく、比較や背景を理解するための手がかりにしてほしいんです。たとえばHPVワクチンのほうが認定率が高いことを知ると、「コロナだけが特別に危険なのではない」と落ち着いて整理できるでしょう。
さらに救済制度や相談窓口を知っておくこと、定期健診や日々の生活習慣を整えておくこと。それだけで、漠然とした不安を「備え」に変えることができます。「危険をゼロにはできないけれど、コントロールすることはできる」──その意識が、未来の安心につながるのです。
接種したことを後悔するよりも、冷静に受け止めて次の行動へつなげる。この記事が、そのための小さな支えになれば嬉しく思います。
ワクチンを理解するうえで欠かせないのが“スパイクタンパク”です。
その正体やメリット・デメリットをさらに知りたい方は、こちらの記事をご覧ください
編集後記
私は新型コロナワクチンを接種していません。だからこそ、この記事では「接種者の体験」ではなく、外側からデータを追う立場としてまとめました。厚生労働省の統計や救済制度の認定状況を確認して強く感じたのは、数字は単純に「危険」か「安全」かでは語れないということです。
認定率が他のワクチンより高いのは事実です。しかしそれはmRNAという新技術の不確実性、前例のない接種規模、基礎疾患を抱える高齢層まで一斉に接種した社会背景、そして情報環境の変化など、複数の要因が積み重なった結果です。
この記事の目的は恐怖をあおることではありません。「数字と比較で全体像を整理し、不安を減らして現実的に備える」──その視点を読者に持っていただくことを願っています。
編集方針
- 恐怖をあおるのではなく、数字と比較で全体像を伝えることを目的に
- 「副反応疑い」ではなく「認定件数・認定率」という確かなデータを軸に
- コロナワクチンを他のワクチンと並べて比較し、相対的な位置づけを理解できるように
- すでに接種した人が不安を減らし、冷静に備えられるように視点を置き
- 救済制度や相談窓口など、「万一の備え」を示すことで安心材料を提供し
- 定期健診・検査といった具体的なセルフケアを盛り込み、読者がすぐに行動できるように工夫
参照・参考サイト
- 厚生労働省｜疾病・障害認定審査会（予防接種健康被害審査部会）
https://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/shingi-shippei_127696_00001.html - 厚生労働省｜副反応疑い報告の状況について（PDF）
https://www.mhlw.go.jp/content/11120000/001281453.pdf - 厚生労働省｜予防接種健康被害救済制度について
https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_kenkouhigaikyuusai.html - 厚生労働省｜新型コロナワクチンの有効性・安全性について
https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/vaccine_yuukousei_anzensei.html - J-STAGE｜予防接種健康被害救済制度における新型コロナワクチン接種者の救済状況
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jjdi/26/4/26_208/_pdf - 静岡県｜新型コロナワクチン健康被害救済制度 認定状況（累積）
https://www.pref.shizuoka.jp/kenkofukushi/covid19/kojin/1053087/covid19-vaccine/1057221/1064800.html
コメント