良い記事なのに、なぜか評価されない。
それは、E-E-A-Tが「伝わる形」になっていないからです。
Googleはいま、内容だけでなく「その言葉を語る理由」まで見ています。
どんな情報かより、誰がどんな経験から語っているかが重視される時代になりました。
信頼は、肩書きで作るものではありません。
日々の経験や失敗、気づきの積み重ねから生まれます。
E-E-A-Tは飾るものではなく、積み上げてにじみ出るものです。
この記事では、E-E-A-Tを実際の文章へ落とす手順を整理します。
検索結果の読み方、体験の抽出、そして「伝わる構成」への変換まで。
「良いのに伝わらない」と感じている人が、
今日からすぐ改善できる方法を、ここで一緒に見ていきましょう。
【1】E-E-A-Tとは？検索に効くだけじゃない“信頼”の話
E-E-A-Tという言葉を聞くと、「Googleに評価されるための条件」というイメージを持つ人も多いかもしれません。でも本質は、検索エンジンのためではなく、“人に届く言葉を作るための設計図”にあります。
どれだけ正しい情報でも、「誰が、どんな経験から語っているのか」が見えなければ、信頼は生まれません。読者が知りたいのは“情報”そのものではなく、“誰がその言葉を語っているのか”なのです。
信頼は、ただの正確さだけでは築けません。言葉の背景にある経験や時間の積み重ねが、その人らしさを形づくります。E-E-A-Tとは、そうした“背景”を言葉の中で見えるようにする考え方です。
1-1. なぜGoogleは「信頼性」を重視するようになったのか
かつての検索結果は、情報量や利便性が中心で、いかに多くの内容を詰め込めるかが勝負でした。しかし、似たような記事が氾濫し、“本当に信頼できる情報”を見つけるのが難しくなってきています。。
そこでGoogleは、“正しい情報”よりも“信頼できる書き手”を重視するようになりました。信頼できる情報には、次の3つの共通点があります
- 実際の経験に基づいていること
- 根拠が明確であること
- 誰が語っているかがはっきりしていること
つまり、E-E-A-Tは検索品質を保つための単なる評価基準ではなく、読者に安心感を与えるための自然な仕組みでもあります。
1-2. 経験・専門性・権威性・信頼性は、切り離せない関係にある
E-E-A-Tは「経験（Experience）」「専門性（Expertise）」「権威性（Authoritativeness）」「信頼性（Trustworthiness）」の4つから成ります。ただし、それぞれが独立しているわけではありません。むしろ、次のように流れとしてつながっています。
経験 → 専門性 → 権威性 → 信頼性
自分が体験してきたことが語れる範囲（専門性）を決め、継続して積み重ねることで権威性が生まれ、その結果として信頼性が育ちます。肩書きや実績は結果であって、出発点ではありません。信頼の始まりは、いつも“あなたの体験”です。
1-3. E-E-A-Tは「飾り」ではなく、積み重ねた言葉の中からにじみ出る
信頼は、演出やテクニックで作れるものではありません。「専門家っぽく見せよう」とすればするほど、言葉は薄くなります。大切なのは、“何を見て、どう考え、なぜそう言えるのか”。
その筋道が自然に伝わるとき、読者は「この人の言葉なら信じられる」と感じます。
E-E-A-Tとは、自分の言葉を自分の経験の上に置くこと。そうして語られた言葉こそが、静かに、でも確かに、信頼を生み出すのです。
【2】ちゃんと書いてるのに伝わらない──その違和感の正体
文章の質が低いわけではないのに、どうしてか心に残らない。検索には引っかかるのに、読後に“刺さらない”。その原因は、情報の正確さではなく温度の欠如にあります。
人は、正しい言葉よりも、実感のある言葉に動かされます。どれだけ理屈が整っていても、「なぜその人がそう言うのか」が見えなければ、読者は納得できません。言葉の背景に“人の体温”が感じられないと、信頼は生まれないんです。
私自身、知識だけで書いていた時期がありました。理論も調べ、正確な情報を揃えていたのに、読者の反応は薄かった。変化が起きたのは、自分の失敗や迷いを正直に書いたときでした。途端に「共感しました」「同じ経験があります」と声をもらうようになったんです。正しさではなく、温度が届いた瞬間でした。
2-1. 一般論と体験談の違いは“温度”に現れる
「〇〇が大切です」「△△しましょう」という一般論は、たしかに正しい。でも、それだけでは人は動かないんです。心を動かすのは、その考えが生まれた背景です。
たとえば──
- なぜそう考えるようになったのか
- どんな場面でその考えに救われたのか
- どんな失敗や迷いを経て、その結論に至ったのか
この“過程の温度”があるだけで、文章は呼吸を始めます。理屈ではなく、体験が言葉を支えるんです。私はSEO記事を書き始めた頃、成功事例ばかり並べていました。けれど、読者の心が動いたのは、うまくいかなかった話を正直に書いたときでした。
「正しいこと」だけでは人はまだ動かない。そこに語り手の視点が加わったとき、言葉は初めて届きます。
2-2. 今は「記事」ではなく「誰が書いたか」も見られている
少し前までは、1本の記事が単体で評価されていました。けれど今は、Googleも読者も、“誰が言っているのか”を見ています。
過去にどんな記事を書いてきた人なのか。どの分野で、どんな立場から語っているのか。どんな試行錯誤をしてきたのか。そうした文脈の積み重ねが、信頼を支える土台になります。
記事は点ではなく、著者という“線”の上にある。だからこそ、「記事だけが良い」では足りません。書き手の一貫した姿勢が、時間をかけて信頼をつくります。
私も昔は、“とにかく良い記事を一本仕上げれば評価される”と思っていました。でも今は違います。積み重ねそのものが信頼になる。ブレずに書き続けることが、何よりも強い武器なんです。
2-3. 実績より「語る必然」がある人のほうが、響く
「実績がないから書けない」と悩む人は多い。でも、信頼を生むのは数字や肩書きではありません。大切なのは、なぜそのテーマを語るのかという理由です。
自分の中に「語らざるを得なかった経験」があるかどうか。たとえ小さな出来事でも、「なぜそれが自分にとって大切だったのか」まで言葉にできる人は強い。それは他人の知識ではなく、自分の“実感”だからです。
私の場合、Webライティングを始めたきっかけは、仕事の現場で悔しい失敗をしたことでした。成果が出ず、自信もなくした。でも、その経験があったからこそ、いま「失敗を恐れずに書く大切さ」を語れる。数字や肩書きよりも、その理由があるかどうかが大事なんです。
信頼は肩書きではなく、「この人がそう言う理由がある」と思えるかどうかで決まります。語れる理由がある人は、それだけで強い。
【3】Googleは、どんな記事に「この人、信用できる」と感じるか
検索エンジンには感情がありません。けれどGoogleは、“信頼できる書き手”を見分けようとしています。その判断は、肩書きの派手さや誇張された言葉ではなく、文章の中に残る小さな痕跡から行われます。
私も最初、この“痕跡”の意味がよく分かりませんでした。あるとき、自分の古い記事を読み返して気づいたんです。理屈は正しいのに、私自身がどこにもいなかった。どんな経験からその考えに至ったのか、何も伝わっていなかったんです。だから、どこか冷たかった。
Googleは、そうした“人の気配”を拾おうとしているのかもしれません。言葉の奥に、書き手が生きているかどうか。それが信頼の判断基準になりつつあります。
3-1. 書き手の“影”が行間から見えるかどうか
良い文章には、書き手の影がどこかに残っています。体験に裏打ちされた言葉かどうか。その分野にどれだけの時間をかけてきたのか。どんな立場から語っているのか。
これらが自然に伝わると、読者もGoogleも、その人を“実在する声”として認識します。
私が感じるのは、「どこにでもある言葉」ではなく、「この人にしか書けない言葉」があるかどうかです。同じテーマでも、歩いてきた道が違えば見える景色も違う。その差が“影”として文章に滲み出ます。
影のある文章は派手なものではないですが、強いです。完璧に整った理屈よりも、少しの揺らぎがある言葉のほうが、読者の心に残ります。信頼とは、そんな“影”を感じ取れるかどうかから始まるのだと思います。
3-2. 自分の目で見た出来事が語られているか
Googleは一次情報を特に重視しています。
一次情報とは、単なる感想ではなく、実際に見た・試した・感じた記録のことです。
「私はこう思う」よりも
- 現場で見た具体的な事例
- そのとき交わした会話
- 試した手順や結果
- 失敗から学んだこと
こうした体験の記録は、誰にも真似できません。たとえ同じテーマでも、内容が重ならないのはこの“経験の独自性”があるからです。
私も記事を書くときは、必ず何かを“自分の手で試す”ようにしています。数字を並べるだけではなく、現場で感じた違和感や、小さな発見を添える。それだけで、文章が急に生きたものになる。Googleはこの“生きた情報”を、信頼の証として扱っているように思います。
3-3. その言葉、どこから来た？──出典と引用の透明性
ただ、体験だけでは独りよがりになることがあります。だからこそ、出典や引用が必要です。
「この数字はどこから来たのか」
「この見解は誰の研究か」
「この事実はどの資料をもとにしているのか」
出どころが明確な情報は、静かに強い。それは、読者が安心して“根拠をたどれる”状態だからです。
私も以前、出典を曖昧にしたまま公開した記事がありました。後日、読者から「ソースを知りたい」と指摘され、冷や汗をかいたことがあります。それ以来、数字や事実を書くときは必ず出典を添えるようにしています。
信頼は主張の強さではなく、根拠の透明さから生まれる。Googleもその“見える根拠”を高く評価します。少し肩の力を抜いて、正直さと誠実さが透けて見えること。それこそが、検索エンジンと読者が共に求めている信頼の形ではないでしょうか。
【4】検索画面（SERP）は“信頼の集合体”として読む
検索結果は、ただの順位表ではありません。そこには、「このテーマをどう説明すれば人は納得するのか」という、世の中の共通認識が映っています。少し大げさに言えば、SERPは“信頼の鏡”です。
上位にあるサイトほど、Googleと読者の両方から「この説明なら安心できる」と判断されています。つまり、検索結果の並びは、いまの時代に求められている“語り方”の集積でもあるのです。
私もよく、検索順位をただの競争と捉えていました。「どうすれば上に行けるか」ばかりを考えて。でも、SERPを“信頼の地図”として眺めるようになると、見えるものが変わりました。そこには、自分の言葉がどの位置にいるのかを映す静かな指標があるんです。
4-1. 上位表示は「何が評価されているか」のヒントが詰まっている
「なぜこのサイトが上にいるんだろう」。そう思ったときこそ、学びのチャンスです。上位の記事は、派手な演出で勝っているわけではありません。文章の順番や、言葉の置き方に“納得の筋”が通っているんです。
上位のページを読むと、共通してこんな特徴があります。
- 書き手の立場がはっきりしている
- 体験や根拠が自然につながっている
- 強い主張より、読み手の理解を優先している
つまり、上位の記事ほど「わかりやすい」ではなく、“落ち着いて読める”構造をしています。文章の呼吸が整っていて、読者が迷わない。信頼は、言葉の勢いではなく、言葉を置く間合いに生まれるんです。
4-2. 競合分析は、勝つためではなく“違いを知る”ためにある
よくある競合分析は、「A社が書いているから、うちも入れる」という“埋め合わせ型”です。でも、それでは自分の声が薄れてしまいます。大事なのは、少しずらすこと。
同じ景色を見ていても、立っている場所が違えば見えるものは変わります。
- 自分にしか見えていない視点はどこか
- なぜ自分がこのテーマを語るのか
- その言葉は、どんな経験の底から出てきたのか
この立ち位置の差が、そのまま信頼の差になります。勝ち負けではなく、「どこから語るか」を確認すること。それが、E-E-A-Tの本質でもあります。
私も以前、競合の記事をなぞるように書いていた時期がありました。でも、結果的にどれも“他人の声”になってしまった。思い切って自分の視点を優先したとき、初めて読者からの反応が変わりました。信頼は差別化の結果ではなく、視点の誠実さから生まれる*そう感じています。
4-3. あなたの文章に足りない温度を見つける簡単な方法
SERPを眺めながら、ノートに3つだけ書いてみてください。肩の力を抜いて、思いつくままで構いません。
| 観点 | 自分への問い | 例 |
|---|---|---|
| 立場 | 私はどんな視点から語っている？ | 実務者 / 元当事者 / 学習者 など |
| 根拠 | その考えはどこで得た？ | 現場経験 / 書籍 / データ / 会話 など |
| 出来事 | それが“そうだ”と言える体験は？ | 失敗・転換点・決断の瞬間 など |
これは“うまく見せる”ためのチェックではありません。自分の言葉の温度を取り戻すためのメモです。正しさを積み上げる前に、どんな景色を見てきたのかを思い出す。そこから、もう一度信頼の芯が見えてきます。
検索結果を読むことは、他人の成功を探す作業ではなく、自分の言葉を磨くための静かな観察でもあります。焦らず、比べず。自分の立ち位置を知ることが、次の一歩になります。
【5】信頼されるサイトは、情報の「置き方」に共通点がある
信頼されるサイトや文章に、特別なテクニックはありません。
むしろ「余計なことをしていない」という共通点があります。
派手な演出よりも、読んだ人がすっと受け取れる形に整っています。
“正しさ”を競うより、“伝わりやすさ”を大事にしているのです。
上位にあるコンテンツほど、言葉の流れが自然です。
無理なく順を追い、読む人が安心して理解できる。
どんなに専門的な話でも、丁寧に順序を整えるだけで文章は息づきます。
少し肩の力を抜いて読むことができる。
それが、信頼の輪郭をつくっているのだと思います。
5-1. その順番で語られるのには、ちゃんと理由がある
信頼される文章には、ちゃんとした構成よりも“呼吸”があります。
読む人が迷わない順番で書かれているからです。
たとえば、
まず状況を描く。
次に理由を説明する。
最後に、自分の体験や具体例を置く。
この流れは、人が「そうだよね」と腑に落ちるときの思考の動きに近い。
逆に、いきなり主張から入る文章は、読者の心に壁をつくってしまいます。
順番を整えるというのは、技術というより思いやりの行為です。
「どうすれば読み手が迷わないか」を考えること。
そこから、信頼の第一歩が始まります。
5-2. 権威性は、肩書きよりも“文脈の中でどう立つか”で決まる
「資格を持っています」「10年の経験があります」。
たしかにそれは事実かもしれません。けれど、それだけで信頼は生まれない。
大事なのは、なぜその経験をすることになったのか。
そして、その経験がいま語っている内容とどうつながっているのかです。
たとえば、
どこでつまずいたのか。
何をきっかけに視点が変わったのか。
その経験が、いまの意見にどう影響しているのか。
この流れが見えると、読者は「なるほど、この人はこの道を歩いてきたのか」と感じます。
肩書きは“点”ですが、文脈は“線”。
信頼は、この線の方に宿ります。
私も経験上、うまくいった話よりも、少し苦労のにおいがする話の方が印象に残ると感じています。
それは、人が“道筋”に惹かれる生き物だからかもしれません。
5-3. 無理に自分を大きく見せない。淡々と事実を並べる力
無理に強く見せようとしなくても、事実はそれだけで力を持ちます。
うまくいったことも、うまくいかなかったことも、正直に書く。
それだけで、読者は“人の体温”を感じ取ります。
E-E-A-Tは「すごい人に見せるためのルール」ではなく、
「歩いてきた道を、見える形にするための考え方」です。
信頼は、立派な実績よりも、嘘のない言葉に宿ります。
だからこそ、飾らずに置く。
事実は静かで、けれど驚くほど強い。
その静けさの中にこそ、言葉の本当の力があるのだと思います。
【6】「自分の言葉で書く」ために、経験をどう取り出すか
信頼は、特別な体験からだけ生まれるものではありません。むしろ、日常の中で気づかないうちに積み上がっているものです。ただ、それを言葉にしなければ、誰にも届かない。経験を取り出すことが、信頼の第一歩になります。
私も、書く仕事を始めたころは「語れるほどの経験なんてない」と感じていました。でも、後から見返すと、そこにはたくさんの気づきがありました。小さな失敗や迷い、何気ない出会い。そのひとつひとつが、誰かに届く“理由”になるんです。
6-1. 誰にでも、語れる過去はある
「自分には語るほどの経験がない」と思う人は多いでしょう。でも、それは経験がないのではなく、整理されていないだけです。
たとえば、
- はじめて困ったとき
- どうすればいいか悩んだとき
- 試して失敗したとき
- 視点が変わった瞬間
それらは大きな成功でなくても構いません。むしろ、読者と同じ目線のほうが伝わりやすい。「自分の歴史を語る」とは、過去を誇ることではなく、気づきが生まれた瞬間を拾い上げることなんです。
私の場合、文章を書き続けるなかで、自分がどんな視点を持っているのかを少しずつ理解していきました。誰かに“教える”つもりで書いた文章よりも、“迷いながら整理した”文章のほうが、読者の反応がよかった。それは、等身大の声が届いたからだと思います。
6-2. 失敗から立ち直った話ほど、読む人の信頼を引き寄せる
人は成功の話より、回復の話に信頼を感じます。成功は運にも見えるけれど、回復には“理由”があるからです。
- どこでつまずいたのか
- 何を誤解していたのか
- どう試して、何を見つけたのか
- その結果、考え方がどう変わったのか
この流れは、E-E-A-Tの中でもっとも強い“経験の証拠”になります。失敗は隠すものではなく、信頼を深める燃料です。
私も、何度も失敗してきました。納得のいかない記事を公開してしまったこと、伝わらなかった言葉に落ち込んだこと。でも、そうした回復の過程が、いまの自分の語り方を形づくっています。信頼とは、失敗をどう受け止めてきたかの軌跡なのだと思います。
6-3. 書き始める前に考えておきたい5つの質問
経験を言葉にする前に、次の5つを紙に書いてみてください。手書きの方が、思考が深まります。
- そのテーマで最初に困ったのはいつか？
- そのとき、何を誤解していたと思うか？
- 気づいたきっかけは何だったか？
- 試した中で、失敗したけど意味があったことは？
- その経験から、今語れるようになったことは？
この5つに答えると、どんなテーマでも“自分の言葉”になります。なぜなら、その中にあなたが見てきた景色があるからです。地図ではなく、踏んできた道の感触が残る。その感触こそが、読者に届く信頼の温度です。
【7】抽象→具体→証明のリズムで、文章は伝わりやすくなる
信頼される文章には、決まった“型”のようなものがあります。
それはテクニックというより、読む人の理解が自然に深まっていく順番です。
抽象 → 具体 → 証明。
この流れは、情報を整理しながらも温度を保つためのリズムでもあります。
この構成は、Googleが重視するE-E-A-Tの考え方にも自然に重なっています。
経験（具体）と根拠（証明）を支えるためには、その前に考えの核（抽象）をはっきりさせておくこと。
そうすると、読者も「なぜそう言えるのか」を無理なく理解できるんです。
7-1. うまく書くより「届く順番」で並べること
言葉が伝わらないときは、語彙を増やすより、順番を整える方が早い。
人が納得するときの思考の流れは、実はとても単純です。
結論（抽象） → 理由（具体） → 例や根拠（証明）
たとえば──
- 抽象：「E-E-A-Tは積み上げるものです」
- 具体：「肩書きがなくても、日々の経験や失敗が信頼になる」
- 証明：「実際にGoogleは一次情報や体験記述を高く評価している」
この順番で書かれた文章は、声に出して読んでも息が合います。
読者の理解と筆者の意図が、同じ呼吸で進むからです。
うまい表現よりも、呼吸が合う順序を意識すること。
それが、届く文章へのいちばんの近道になります。
私自身、文章が伝わらないときは「順番がずれていないか」をまず見直します。
表現より、流れ。整えるだけで、空気が変わります。
7-2. 数字や事例は、理解させるためではなく“感じさせる”ために使う
数字やデータは、一見冷たく見えます。
でも、使い方しだいで、ちゃんと温度を帯びるんです。
目的は「正しさ」を示すことではなく、読者に“腑に落ちる瞬間”を届けること。
たとえば、
- 抽象：SEOでは信頼の積み重ねが必要。
- 具体：順位がすぐに上がらないのは、信頼のシグナルが育つまで時間がかかるから。
- 証明：約3〜6ヶ月で再評価が進む傾向がある（サーチコンソールの再クロール周期より）。
数字は、論理を支えるだけでなく、現実の感触を渡すための道具です。
「たしかに、そうだよね」と思ってもらえるかどうか。
そこに数字を置く意味があります。
数字の冷たさをやわらげるのは、“声”です。
つまり、書き手の実感。どんな数字も、語る人の息づかいが加わった瞬間に生きてきます。
7-3. Before / Afterで見せると、文章の力は何倍にもなる
人は、変化を見ると心が動きます。
Before / Afterの対比は、情報を実感に変えるもっともシンプルな方法です。
Before：E-E-A-Tは難しく、専門家だけの話だと思っていた。
After：小さな試行錯誤や日々の経験も、信頼の根になると気づいた。
この変化を読んだ瞬間、読者の中に小さな希望が灯ります。
「自分にもできるかもしれない」と思える。
文章は、知識を渡すものではなく景色を渡すもの。
だからこそ、結論で終わらず、変化の余韻を残したい。
その余白が、読者の中でゆっくりと信頼へ変わっていきます。
焦らずに、静かに届いていく──そんな文章が、いちばん強いのだと思います。
【8】信頼を積み重ねる運用とは、「日々の改善」のこと
信頼は、完成させるものではなく、育てていくものです。一気に整えようとすると、文章も人も硬くなってしまう。だからこそ、日々の小さな更新が大切になります。完璧を目指さず、動き続ける。その姿勢が、読者にも検索エンジンにも、一貫した信頼として伝わっていきます。
8-1. 直すべきは、読まれているのに刺さっていない記事
最初に見直すべきは、アクセスが少ない記事ではありません。すでに読まれているのに、心に残っていない記事です。検索意図には合っているのに、印象が薄い。その原因は、温度が足りていないことが多い。
そんな記事には、次の3つを加えてみてください。
- その内容を、自分が語る理由
- 実際にやってみたこと（成功・失敗どちらでも）
- その結果、何が変わったのか
内容を変えずに、声を置く。それだけで、記事は急に“人の顔”を持ちはじめます。
8-2. 書き手自身のアップデートが、サイト全体の信頼を育てる
サイトの信頼性は、記事の量やキーワード数では決まりません。書き手自身の変化を記録できているかで決まります。
考え方が深まったこと。経験が増えたこと。過去の意見が少し変わったこと。それを素直に記事に反映することが、読者にとって“人の成長”として映ります。
「前はこう思っていたけれど、今はこう感じている」。その更新こそが、信頼の証になります。変わることは、弱さではありません。むしろ、それが成長の跡として読者に届くのです。
8-3. 今日からできること──まずは「体験の棚卸し」から始めよう
信頼を育てる材料は、すでにあなたの中にあります。あとは、それを見つけて言葉にするだけです。紙でもメモアプリでも構いません。静かな時間に、次の問いを自分に投げてみてください。
- なぜこのテーマを人より考えてきたのか
- どんな失敗をして、どう向き合ったのか
- その過程で見えた“小さな気づき”は何か
答えは短くてかまいません。うまくまとめようとしなくてもいい。大事なのは、自分が見てきた景色をそのまま置くことです。その一行が、誰かの背中を押すことがあります。信頼は、そんな一行の積み重ねから生まれます。
焦らず、止まらず。今日書く数行が、明日のE-E-A-Tを育てていく。言葉も、人も、少しずつ形になっていくのです。
【9】おわりに｜信頼とは、じわじわとにじみ出るもの
信頼は、コツでも技術でもありません。誰かを感心させるための飾りでもない。時間の中で、少しずつにじみ出てくるものです。
経験して、悩んで、間違えて、もう一度立ち上がる。その繰り返しが、いつの間にか言葉に厚みを与えます。Googleが評価するのは、そうした“歩いてきた痕跡”。そして、読者が感じ取るのも、そこにある人の温度です。
完璧な文章である必要はありません。少し揺れていてもいいし、迷いが残っていてもいい。その揺れこそが、あなたが確かにそこにいた証拠になります。
E-E-A-Tとは、肩書きや実績を積み上げることではなく、自分の言葉を自分の時間の上に置くこと。その積み重ねが、静かに信頼を形づくっていきます。
読まれる記事には、必ず“人”がいます。あなたが何を見て、どう感じ、どう考えたのか。その足あとが、信頼になります。信頼は、ある日突然立ち上がるものではありません。けれど、積み上げた日々は確実に色を帯びていく。
だから焦らなくていい。忙しい日でも、一行でいい。その一行が、未来のあなたのE-E-A-Tを育てていきます。言葉は、いつだって育つ途中にある。そして、あなたもその途中にいるのです。
編集後記
書き進めるうちに、あらためて感じたことがあります。それは「信頼は肩書きや成果だけでは築けない」ということです。数字やSEOの順位を追うことも大切ですが、それだけでは“人に届く文章”にはならない。
書き手が何を見て、どう考え、どんな過程を経てその言葉にたどり着いたのか。その背景が見えるとき、文章は急に息づき始めます。私は、E-E-A-Tを「盛るもの」ではなく、「積み上げてにじむ信頼」として再定義したいと思いました。
この文章も、その試みのひとつです。私自身、完璧な答えを持っているわけではありません。むしろ、書くたびに迷い、考え、少しずつ言葉を探しています。でも、その過程を含めて“誠実さ”なのだと思います。
もし、この記事を読んで「自分にも語るべき経験があるかもしれない」と思っていただけたなら、それだけで十分です。信頼は、誰かを納得させる力ではなく、同じ場所に立って語り合う姿勢から生まれるのだと思います。
編集方針
- E-E-A-Tを「盛るもの」ではなく「積み上げてにじむ信頼」として再定義。
- 信頼は肩書きではなく、経験→解釈→言葉の順に形になることを明確に。
- 読者が“今日から実装できる一手”を持ち帰れる状態を目的とする。
- 抽象論ではなく、体験・検証に基づく根拠と方法を重視。
- 「書き手が何者か」を示す文脈設計と情報の置き方を提示。
参照・参考サイト
Helpful Content – 有益なコンテンツの作り方
https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content?hl=ja
検索がどのように機能するか（検索評価の全体構造）
https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/how-search-works?hl=ja
記事・著者情報の構造化データ（Author / Article）
https://developers.google.com/search/docs/appearance/structured-data/article?hl=ja
検索品質評価ガイドライン（Quality Rater Guidelines / PDF）
https://static.googleusercontent.com/media/guidelines.raterhub.com/en//searchqualityevaluatorguidelines.pdf
有益なコンテンツの作り方（Helpful Content）
https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content?hl=ja
コメント